Украйна пронизва руската мечка
Ето един метод да помислим върху значимостта на новинарските истории, които заливат живота ни: За кои ще приказват историците след 50 години? Има ли такива, за които ще приказват след 100?
Отговорът е да. Без подозрение историците ще разискват руско-украинската война и след 100 години. Това е кървава борба сред две напреднали народи в Европа, която има големи стратегически последствия за Съединените щати (и за света). Това е битка, която трансформира естеството на войната — с всеобщото си потребление на дронове и други нови технологии — и може да промени световния баланс на силите, изключително в случай че волята на Запада се провали и Русия надвие Украйна.
И тъкмо в този момент, след месеци на мрачни и обезсърчаващи вести от фронта, Украйна пое самодейността. Значителна украинска мощ реализира изненада и проникна през съветската граница покрай Курск, район, който беше мястото на една от най-значимите борби през Втората международна война. Този конфликт коства към милион общи жертви и трайно предава стратегическата самодейност на руската Червена войска.
Тази борба при Курск е доста, доста по-малка. Хиляди украински бойци са навлезли на километри във вътрешността в съветската територия. Заглавията са вълнуващи, а обществените медии са цялостни с фрагменти от нападението на Украйна, тъй че желаех да прегледам по-отблизо.
анексиране на украинска територия. Украйна няма непрекъснати планове на суверенна съветска територия.Говорих още веднъж с Фредерик и Кимбърли Каган. Фредерик е шеф на плана за сериозни закани на American Enterprise Institute, а Кимбърли е създател и президент на Института за проучване на войната, който основава отчети в действително време за напредъка на боевете в Украйна.
Фред ми сподели, че задачата на украинската офанзива съвсем несъмнено е „ да се реализиран резултати на бойното поле в Украйна след съветската инвазия “. С други думи, това е нападателен ход с отбранителна цел.
По тази логичност Украйна не атакува Русия, с цел да завземе съветска земя; нападна, с цел да облекчи натиска върху обсадените си сили в региона на Донбас. Ако успее да сътвори задоволително рецесия в Курск, с задоволително мощна мощ, съветските водачи няма да имат различен избор, с изключение на да реалокират бойни елементи от бойния фронт в Украйна на новото полесражение в Курск, с цел да се опитат да прогонят украинските бойци, които са там. Всъщност има предварителни отчети, че Русия към този момент трансферира сили от главната зона на спор на юг, с цел да помогне за блокиране на украинското нахлуване в Курск.
Донбас и Харков и ги изпраща в борба в Курск, Украйна е хазарт и може да се окаже в сложна позиция: отбрана в Донбас с изчерпани формирования, както пази и новите си линии в и към Курск.Военната история е цялостна с образци за насърчителен прогрес, последван от опустошителни провали и унизителни отстъпления. Усилията на Украйна в Курск са задоволително скромни, с цел да не хвърлят заровете с цялата война, само че може да приключи офанзивата си в по-лоша позиция, в сравнение с първоначално.
В същото време Украйна сътвори някои действителни благоприятни условия. Русия организира самодейността за целия спектакъл и в този момент не е по този начин. Русия освен реагира на дейностите на Украйна, само че също по този начин показва съветската накърнимост и акцентира трайните съветски недостатъци. За следващ път Русия претърпя сериозен неуспех в разузнаването. Въпреки че можеше да види скупчването на украински сили, той не можа да разграничи украинските планове и явно не очакваше, че украинците ще пресекат границата със мощ.
Има спекулации, че това може да сложи началото на договаряния - може би с цел да предложи земя- замяна за мир — само че е прекомерно рано да се счита, че тази офанзива ще направи нещо, с цел да докара войната до края.За да принуди Русия да договаря за мир при по-благоприятни условия, Украйна в действителност би трябвало да сложи Русия под по-голям боен напън, само че надалеч не е ясно, че тази офанзива ще сътвори някакъв дълготраен украински лост. Операцията към момента е в ранен стадий и е прекомерно рано да се каже даже дали ще попречи доста на съветската атака в Донбас. Всъщност има известни доказателства, че Русия е ускорила офанзивите си там. Русия има инерция и е явно, че желае да продължи да натиска преимуществото си толкоз дълго, колкото може.
най-разрушеният град на земята. ”Мъглата на войната е доста гъста. Всички хора, с които приказвах, подчертаха едно и също нещо - всяко умозаключение е условно. Трудно е да придобиеш дефинитивна визия за бойното поле. Украинската офанзива може да не промени войната по никакъв значителен метод. Не преувеличавайте капацитета му.
Всъщност нищо в офанзивата не трансформира тежките съществени действителности на войната. Зимата още веднъж идва и енергийната инфраструктура на Украйна е под голямо напрежение. И до момента в който Украйна сподели, че може да изненада Русия и да проникне в едва предпазени сектори от границата, тя не сподели — най-малко след несполучливата контраатака предишното лято — че може надеждно да пробие квалифицираните съветски отбранителни линии.
В същото време Русия също не показва никаква действителна дарба да провежда съдбоносен пробив на украинските линии. Да, напредна по време на актуалната си атака, само че на ужасна цена. Миналия месец английското министерство на защитата пресметна, да вземем за пример, че Русия е понесла общо над 70 000 жертви единствено през май и юни.
Видях от първа ръка по какъв начин нашата военна помощ дава на Украйна късмет за битка даже против най-модерните стандартни оръжия на Русия. За поддържане на вяра и кураж както във бойците, по този начин и в цивилните обаче нищо не може да размени триумфа на бойното поле. Някои други неща, които направих
В неделя писах за какво ходя на гласувайте за Камала Харис - частично с цел да спасите консерватизма от самия него. През 2016 и 2020 година писах от името на различен претендент, вместо да гласоподавам за Доналд Тръмп, Хилъри Клинтън или Джо Байдън. Но тази година ще гласоподавам за Харис. Тръмп не е просто опасност за върховенството на закона и за конституцията; той също е опасност за консерватизма на равнище на изгубване. Ако той завоюва още веднъж, превъзходството на MAGA в Републиканската партия ще бъде цялостна:
Често ме питат гласоподавателите на Тръмп дали Аз съм „ към момента закостенял “ и давам отговор, че не мога да гласоподавам за Тръмп точно тъй като съм закостенял. Ненавиждам половото принуждение, порнографията и изневярата. Тръмп вкара тези пороци в главния поток на Републиканската партия. Искам да обработвам просвета, която цени човешкия живот от зачеването до естествената гибел. И въпреки всичко Америка стана по-брутална и насилствена по време на мандата на Тръмп. Искам да защитя демократичната народна власт от властническа експанзия, само че Тръмп ще изостави нашите съдружници и ще рискува нашите най-ценни съюзи.
Единствената действителна вяра за възобновяване на консерватизма, който цени честността, показва същинско съчувствие и пази нашите основополагащи конституционни правила не е да се пробва да извлече най-хубавото от Тръмп, човек, който цени единствено себе си. Ако завоюва още веднъж, това ще удостовери неговата свирепост и неговата идеологическа промяна на Републиканската партия. Ако Харис завоюва, Западът отново ще се изправи против Владимир Путин и консервативните американци ще имат шанса да изградят нещо обичайно от руините на партия, която в миналото е била мощ за същинско положително в американския живот.
По-кратък метод да изложа моята теза е да кажа, че предходният ми ангажимент да пиша в личните си претенденти (вероятно съм дал своя вот за Мит Ромни за президент повече от всяко живо човешко създание, в това число, доста евентуално, Мит Ромни) беше смутен от две събития: 6 януари и съветската инвазия в Украйна. Това увеличи залозите на изборите през 2024 година и промени оценката ми за проблемите и участниците.
Това не са естествени избори, при които претендентите се състезават за политики, които са леви или десни само че тъкмо в американския мейнстрийм. Вместо това Харис е от вярната страна на двата най-големи въпроса в изборите: отбрана на американската народна власт и прекъсване на съветската експанзия. Не сме съгласни по доста други въпроси, само че сме съгласни по тези два и това единодушие е повече от задоволително, с цел да завоюва моя глас.
написах колона за това по какъв начин остарялата ми деноминация, Презвитерианската черква в Америка, ме анулира. След като ме предложения да приказвам на панел за резултатите от поляризацията върху пасторите, тя анулира събитието, откакто християните от MAGA и християнските националисти в деноминацията отприщиха лавина от гневни, обидни и подвеждащи офанзиви против мен и против хората, които ме поканиха.Тази колона генерира по-голям отклик на читателите от всичко, което съм писал в кариерата си. Получих стотици персонални известия от хора, които са споделяли сходни прекарвания на свирепост и изключване от личните си църкви. В понеделник разгласих диалог с моя редактор Арън Ретика за тези отговори и отговорих на читатели, които предложиха премислени рецензии, в това число двама, които ме провокираха, че не съумях да видя гнилото в църквата, до момента в който не ме засегна непосредствено. Ето моя отговор:
Това са в действителност положителни въпроси. Така че дано да отговоря. И има редица аспекти на отговора. Така че едно от тях е просто mea culpa, има доста от тези неща, които трябваше да видя.
И по този начин, за мой позор, огромна част от това просто не видях не виждам. И част от него видях, само че неправилно го категоризирах като извънредно изключително неприятно държание, за разлика от толкоз постоянно срещано, колкото разбрах, че е. И по този начин, първо, точка, mea culpa, има неща, които не видях, само че трябваше да видя.
Сега, второто нещо е църковната просвета, написана необятно положени огромни старания, с цел да се погребе, да се прикрие, да се прикрие неприятното държание и скандал в него. Така че става безусловно мъчно да го видите, тъй като огромна част от него е прикрита от съглашения за неразкриване, огромна част от това е прикрита от поверителни църковни процедури при закрити порти.
И този тип се пробва да резервира измежду хората в църквата възприятието, че сме положителни хора. Ние сме положителни хора там, където нашата общественост е добра.
